Mulas: "perchè ho scritto al Sindaco per il ponte in coda al lago"

Ciao Giorgio

ti trasmetto la copia FEDELE della lettera da me indirizzata al Sindaco di Capoterra nonché ad altri enti che non sono stati riportati nel pdf trasmesso…  (scarica)

Già, perché quel pdf è solo la riscrittura parziale della lettera e così, con il mio invio, ristabiliamo la verità su quel testo che vede inseriti tra i destinatari anche alcuni uffici regionali che, per le mie conoscenze ma non ho la pretesa che siano illimitate, potrebbero avere voce in capitolo sulle condizioni di stabilità del ponte.

Come hai scritto nel tuo ultimo intervento? “la prossima inevitabile piena”… Chissà perché se lo scrivi tu tutto va bene, se lo scrivo io sono Cassandra… e vabbè! Ma ricordiamoci che Cassandra non veniva mai smentita dai fatti…

Ero certa che la lettera sarebbe stata divulgata e che avrebbe provocato reazioni (tipica dimostrazione del “principio di azione e reazione”, per parlare in termini meccanici), ma non mi aspettavo una tale velocità e una tale violenza, e allora mi sono fatta un po' di domande:

innanzitutto perché questo attacco? La lettera è stata scritta al comune e quindi mi aspetto che sia il comune nella persona del Sindaco Dessì o di chi riterrà opportuno delegare a rispondermi, non mi sembra di aver offeso nessun consigliere comunale, oppure il comune ha attivato un servizio di censura?

Perché non posso chiedere notizie sulla stabilità del ponte? Il pensiero del “viadotto”, come oramai è noto,  è lontano mille miglia dalla mia testa, ma la preoccupazione sulla stabilità di quell’opera che percorriamo tutti i giorni (noi circa 1200 che abitiamo da questa parte, obbligatoriamente) è sempre presente, anche considerando il disinteresse dimostrato dal comune in questa occasione… e non sono l’unica ad averlo notato…

E perché non dovrebbe arrivare nessuna risposta? Il comune non ha fatto nulla e nulla ha intenzione di fare? Oppure ha fatto e non ha il coraggio di tirar fuori i risultati? Vorrei ricordare che proprio il sindaco precedente si è visto accusare per l’alluvione del 2008 e venne assolto con formula piena, ma attenzione… se domani succedesse la stessa cosa non andrebbe altrettanto bene, visto che il precedente c’è stato… Sinceramente continuo a non capire come si possa considerare con tanto pressapochismo la nostra situazione, siamo appesi alla speranza che non piova… e questo sarebbe il modo da parte del comune di tutelare i suoi cittadini? Onestamente non comprendo, mi sembra un atteggiamento molto pericoloso per non dire suicida… Se non si vuole il ponte nuovo non sarebbe più coerente adoperarsi al massimo per tutelare i cittadini e preservare al meglio delle possibilità il ponte che c’è oggi? Oppure non è condivisibile neanche questo?

E soprattutto perché non posso scrivere al comune? Perché sono io che scrivo o perché è vietato scrivere al comune?

E cosa c’è di scandaloso nel mandare una richiesta di accesso agli atti? Non ho fatto altro che applicare il regolamento comunale che distingue, come da normativa vigente, tra accesso civico e accesso civico generalizzato; ho semplicemente adoperato i moduli scaricati dal sito del comune e li ho compilati secondo le istruzioni… se il consigliere comunale Magi non è d’accordo con il regolamento approvato non se la può prendere con me, se la prenda con il comune…

E infine mi chiedo perché quella lettera è stata riscritta… Per caso è stata ottenuta con comportamenti non esattamente trasparenti?

Per quel poco (è decisamente poco!) che so sul funzionamento degli uffici pubblici i consiglieri sono equiparati a qualunque cittadino e pertanto devono sottostare alle regole dell’accesso agli atti… che vale solo ed esclusivamente per gli atti pubblici, non per quelli privati come la lettera di un cittadino, ma anche su quest’ultimo punto potrei sbagliarmi, perché magari, una volta presentata un’istanza, questa diventa immediatamente atto pubblico… cosa tutta da verificare, anche perché se contiene dati personali, dovrebbe comunque essere coperta dalla privacy. Rimane la domanda, c’è negli uffici ai quali è stata inoltrata la mia richiesta (UFFICIO RELAZIONI CON IL PUBBLICO – SINDACO - Segretario Generale - Settore Polizia Municipale - SETTORE LL.PP E TECNOLOGICI) qualcuno che, con una velocità degna di Speedy Gonzales, gli ha “procurato” la copia? E perché non ha seguito la strada canonica di noi tutti, umili cittadini? Mi disturba sempre molto che qualcuno approfitti del proprio ruolo, pubblico o privato che sia, per bypassare procedure dettate dalle normative per ottenere dati, documenti, permessi etc. altrimenti ottenibili in tempi stabiliti, attraverso passaggi regolamentati, oppure addirittura non ottenibili.

Mi chiedo se non sarebbe il caso di fare un accesso agli atti per sapere se il consigliere Magi il 16 di ottobre ha presentato anch’esso una richiesta… ma se così fosse rimane la domanda, perché riscrivere la lettera?

La chiudo qui perché sono stata fin troppo lunga, e ci riscriviamo tra qualche anno.

Ludovica

PS noterai che nella mia richiesta c’è un errore, ho scritto “percorrenza” anziché “percorribilità”…