Il monologo

Vorrei ritornare indietro di qualche giorno, al 20 ottobre scorso, per commentare quanto è stato detto nel corso dell'incontro tra alcuni rappresentanti delle istituzioni e la popolazione in occasione dell'anniversario dell'alluvione e con l'obiettivo di fare il punto della situazione.

Si è trattato, in pratica, di un monologo del Sindaco Marongiu che ha parlato a lungo partendo da un lontano passato nel tentativo di spiegare quello che è successo il 22 ottobre, fornendo al "popolo" una versione nella quale le responsabilità dei politici capoterresi, e quindi anche la sua, risultassero meno pesanti. Insomma quello che si dice "mettere le mani avanti".

A dire il vero dopo un po' la gente ha cominciato a spazientirsi perchè voleva avere notizie fresche e impegni concreti. Non sentire storie trite e ritrite.

In certi momenti Marongiu ha un pò esagerato con la retorica, tant'è che all'affermazione "il Comune si è dotato del massimo dello scibile umano" c'è stato un vero e proprio boato del pubblico per quanto fosse poco condivisa questa affermazione. Ho pensato al Ponte di Pauliara che il Comune (vedi articolo precedente) non ha voluto o saputo realizzare nonostante, come ha spiegato molto bene l'ing. Patteri in un suo intervento nel blog, numerosi ponti di quel tipo vengano realizzati anche da comuni piccolissimi della Sardegna. Tutto quello scibile umano, evidentemente, non è al servizio dei cittadini di Pauliara.

Da cittadino sinceramente non mi impressiono se sento dire che "ogni concessione edilizia ha la relazione geotecnica e geologica". Può darsi che sia così, però queste concessioni sono state rilasciate recentemente in località come "s'acqua 'e Tommasu" che definire a rischio idrogeologico è un eufemismo, trattandosi del letto di un fiume. Evidentemente ci sono mille cavilli e scappatoie che rendono vere tutte le affermazioni. Se me lo consentite, ne parliamo, oltre che nelle esternazioni ufficiali della stampa e degli enti, anche in questo blog o nei siti di Capoterra, così magari sentendo tutte le voci ci facciamo un'idea pià vicina alla realtà e alla verità. I cittadini non possono seguire queste cazzabubbole burocratiche. A Capoterra, complice l'alluvione, hanno mangiato la foglia o, come si dice dalle mie parti "anti scramentau". Non so fino a che punto possano essere disposti a bersi capziosi giri di parole o promesse prive di fatti concreti.

E' vero che questa alluvione è stata la più violenta che memoria d'uomo ricordi ed è vero che è piovuto più che con l'uragano Katrina, così come è vero che mentre in quella sciagura si è mobilitata una intera nazione, per Capoterra nessuno ha mosso un dito. Ma con queste argomentazioni dove vogliamo arrivare? Si vuole per caso dire che un evento del genere è così raro che adesso per qualche secolo possiamo stare tranquilli? Oppure si vuole far intendere che chi gestiva il territorio non poteva prevedere un evento così catastrofico? Sarebbero due gravi errori di valutazione che spero i miei concittadini non faranno.

Diciamola tutta allora. Che senso ha parlare dell'edicola votiva di S. Barbara semidistrutta dall'alluvione e affermare che quel monumento prova che non ci siano state alluvioni così disastrose dal XIII secolo? Il dato mancante è un altro, in questi ultimi 350 anni quante altre volte ci sono state alluvioni di poco inferiori a quella del 22 ottobre? Dimentichiamo che proprio l'edicola votiva, usata come paragone, ha subito alla sua base una ricostruzione nell'800, segno di una alluvione che l'ha parzialmente danneggiata? Ma poi come possiamo dimenticare tutti il 1985, il 1999 e il 2005?

Una novità, che non avevo mai sentito e che riporto senza commentare, dato che poco ne so, è la lettura di ciò che è avvenuto nel 1969 a Capoterra, quando venne realizzato il famoso Piano di Fabbricazione, l'antesignano del PUC, strumento che Capoterra non ha mai avuto. Ovviamente non solo io, ma molti lettori non c'erano a quel tempo e dove ora sorgono Frutti d'Oro 2 e Rio S. Girolamo c'era il fiume con il suo largo letto di pietre e le sue terrazze alluvionali, i frutteti, i campi coltivati e i pascoli.

Sono arrivati all'improvviso i notabili cagliaritani (la nomenclatura) e i reduci dall'età feudale e hanno imposto al consiglio Comunale di Capoterra di realizzare un PDF in cui il 70% del territorio fosse classificato in zona C, quindi abbondantemente edificabile.

Gli agricoltori che componevano il consiglio comunale capoterrese, ha verificato il sindaco, sono rimasti tali e non si sono arricchiti, segno che hanno anch'essi subito una scelta urbanistica che proveniva da più alte sfere del potere.

In questo contesto, e anche in barba alle normative e ai vincoli che dagli anni 80 hanno reso più severa la disciplina urbanistica, sono sorte le lottizzazioni che tutti conosciamo.

Molte altre, e qui il Sindaco ha certamente ragione, erano pronte per essere realizzate (ci sarebbero 19 progetti per 600 ettari) e sono state bloccate da una giunta comunale certamente coraggiosa che ha resistito anche alla ben nota stagione delle bombe. Non dimentico che nel corso di una campagna elettorale di quell'epoca metà anni '90, un partito (che non è quello di Marongiu) propose apertamente di edificare tutti i territori esistenti tra le varie lottizzazioni, creando una Capoterra di ... 100 mila abitanti. E' corretto pertanto affermare che alcune giunte capoterresi, bloccando alcune lottizzazioni, hanno limitato i danni e io mi sento di ringraziare queste persone che hanno anche rischiato di persona.

Di tutt'altro tenore è invece l'affermazione "abbiamo fatto tanto. Oggi se qualcuno viene da fuori non ha l'impressione che ci sia stata l'alluvione". Un vero insulto alla gente che ha subito l'alluvione sulla propria pelle e che ancora deve sopportare disagi pesatissimi. Tutto il corso del S. Girolamo dal monte al mare è un disastro. Ponti crollati, strade disastrate, quartieri isolati, problemi per gli studenti, per gli anziani. Il rischio oggi è molto maggiore e il Piano di Protezione civile è ancora solo un pezzo di carta. Questa è la realtà che la gente conosce bene, nessuna storiella potrà convincerli che tutto è a posto o quasi.

Ovviamente non ci sono solo cose non fatte. L'ho ricordato anche io nel pezzo con il punto della situazione. Anche il Comune ha fatto qualcosa.

Poco importa se davvero il Sindaco, come ha ripetuto almeno quattro volte, si è alzato alle 6.05 e ha incominciato a chiamare tutti. Sono parole. La realtà l'ha ricordata una signora di Rio S. Girolamo poco più tardi: " se è vero che eravate in piedi alle 6 e a Poggio c'era un disastro alle 7, perche non si è fatto qualcosa per limitare i danni più di mezz'ora dopo alla foce?". La risposta si trova proprio nella mancanza di quel benedetto Piano di Protezione civile.

Viene proposta come un grande merito la delibera che vieta l'edificazione nell'area esondata. Resto senza parole quando sento queste cose. Vorrei ben vedere se dovesse comparire un nuovo cantiere in un area colpita dalla peggiore alluvione della storia.

Non capisco la richiesta del Sindaco di collegare i pluviometri in rete per avere i dati in tempo reale. Questo difatti, avviene di già. Il 22 ottobre un allarme è suonato nel centro di protezione civile nazionale a cui quei pluviometri sono collegati. Un allarme che diceva "avete un evento di precipitazione con tempo di ritorno di oltre 1000 anni, verificate per cortesia". Qualcosa si è inceppata a Cagliari, chissà se la magistratura chiarirà.

Adesso il Piano di Protezione civile c'è. Pare anche che sia stato presentato, ma comunque non ancora ai cittadini. Attendiamo con ansia. E non è vero che il piano non c'era l'anno scorso, c'era eccome, solamente non era vidimato. Perbacco.

Un rappresentante di Demos Capoterra racconta poi che in quel piano il punto di raccolta per le migliaia di cittadini scampati al potenziale rischio alluvione sarebbe stato nel campo di calcio di Su Loi che è finito sott'acqua. Alla faccia della sicurezza. Chissà se in quel piano era previsto anche l'arrivo di Noè.

Ai cittadini che lamentano le condizioni disastrose delle strade il Sindaco fa una proposta: sciogliete i condominii e noi ci prendiamo le strade. Baratto, ricatto? Sarebbe bello se i cittadini potessero fare lo stesso ricatto: "dammi servizi efficienti o io non ti pago le tasse". Invece no, vedremo come andrà a finire. Quella del passaggio al comune di alcuni servizi come la viabilità è certamente un'opzione interessante per tutti, anche per Poggio dei Pini che però viene subito esclusa da Marongiu, come per dire che gli altri sono già abbastanza cementificati, voi che avete ancora alberi, prati e addirittura un lago (forse) prima dovete cementificarvi pure voi e solo dopo io mi prendo le strade. Una visione urbanistica che vede l'uomo integrato nel cemento e non nell'ambiente naturale. Complimenti.

Prima di chiudere il suo monologo, Marongiu ne spara una delle sue: "il S. Girolamo non era iscritto nell'elenco dei fiumi". Un fiume abusivo quindi, ma come si permette di scorrere? Lo denunciamo?

Purtroppo anche dal punto di vista burocratico il Sindaco è poco informato e non conosce o fa finta di non conoscere la normativa più recente (15 anni almeno) che non prevede assolutamente un elenco di fiumi da considerare tali, ma determinate caratteristiche idrogeologiche che il S. Girolamo si è pazientemente scavato nella roccia dei monti sulcitani da millenni e certamente se ne frega di essere o meno inserito in un elenco degli anni 90.

All'incontro sono intervenuto anche Marco Espa che ha proposto di utilizzare in fretta i fondi recentemente stanziati dalla regione e di istituire turni di lavoro doppi per accelerare i tempi. L'esempio di Messina dovrebbe mettere in allarme perchè li c'era stato un'avvisaglia due anni prima del disastro di quest'anno. Come dire: mettiamoci al riparo in fretta.

L'assessore Carta ha esordito malissimo dicendo una frase che io, sinceramente, non vorrei sentire più da persone che hanno responsabilità politica: "non era prevedibile".

Mi ha stupito quando ha detto che i sardi hanno un potere contrattuale pari a zero per giustificare il fatto che il governo ha stanziato solo 6 milioni di euro. Mi sono chiesto se fosse un attivista di IRS, indipendentisti sardi, oppure se si trattasse per davvero di un assessore della maggioranza di centro destra al consiglio regionale presieduto da quel Cappellacci che è stato eletto grazie al supporto di Berlusconi. Mah

Comunque Carta finisce bene e promette un incontro mensile con la popolazione per aggiornarci sull'andamento dei lavori. Io non ci credo e voi?