Poggio comune-fantasma o Poggio frazione?

Ciao Giorgio

Avrai letto il notiziario della coop in questi giorni in distribuzione; ebbene voglio commentare il primo articolo che porta la firma del presidente.

Non vorrei che il fatto di essersi accordati per una gestione “condivisa” (sic!) portasse i tuoi lettori a pensare che tutto ciò che esce dagli uffici della coop sia stato stabilito in accordo tra tutti…che sia chiaro…è assolutamente lontano dalla realtà.

Non posso in questa sede farti la cronaca di quanto è avvenuto in questi mesi, ma già il notiziario del comitato NoiperPoggio può darne un’idea seppur sommaria.

In ogni caso mi preme farti notare quanto scritto appunto alla fine del primo articolo e lo riporto virgolettato:  “Rinunciare allo strumento della Cooperativa significherebbe liquidare il nostro patrimonio, diventare ospiti di nuovi padroni, forse pietire i servizi dal Comune che ci ridurrà ad un quartiere non amato. Chi ci difenderà dagli incendi e chi governerà il nostro patrimonio ambientale? Sono domande imbarazzanti che dobbiamo porci per rispetto alla nostra intelligenza e alla nostra libertà.”

In quattro righe è stato condensato l’inverosimile!

Domande imbarazzanti? Queste non sono domande, nella migliore delle ipotesi sono solo parole in libertà e spiego il perchè.

Liquidare l’argomento della cessione delle oouu in maniera così pressapochista mi sembra ridicolo e offensivo nei confronti dei poggini, soprattutto di quelli che grazie al comitato Noi per Poggio finalmente hanno cominciato a sapere qualcosa di più preciso sull’argomento e che si rendono conto appunto che le cose sono totalmente diverse.

Infatti mi chiedo: perché sarebbe necessario liquidare la coop e il nostro patrimonio? Nessuno di noi del comitato ha mai detto una “cosa” di questo genere; per essere più chiari direi che non ci è passato “neanche nell’anticamera del cervello”. Che poi ci sia un bel numero di soci che vorrebbero recedere dalla cooperativa è verissimo, ma certamente non siamo noi e se la comunità è divisa su questi temi la causa è evidente: abbiamo ancora sulle spalle le oouu quindi le spese per la loro gestione, spese che la cooperativa non è più in grado di sostenere. E non lo diciamo noi, lo dice il bilancio, strumento asettico che non obbedisce ad alcuno schieramento, ma specchio delle possibilità economiche di questa comunità che oltretutto sta scontando, come tutti, questo periodo di crisi abissale. E la situazione così pesante della morosità ne è il segnale. Certo, il presidente è pensionato e questo problema non lo tocca, ma i tanti liberi professionisti che abitano qui sanno molto bene di che cosa sto parlando.

Proseguo nel mio ragionamento: perché dovremmo diventare ospiti di nuovi padroni? Fin quando il cds non si pronuncerà la situazione è quella denunciata dai ricorrenti ai quali il TAR ha dato ragione (sarebbe meglio non dimenticarlo) e cioè esiste una legge urbanistica nazionale del 1942 che sancisce che le oouu siano da cedere ai comuni di appartenenza affinchè provvedano a gestirle nell’ambito delle loro attribuzioni di competenze; e trattandosi di opere pubbliche usate dal pubblico devono essere gestite da un ente pubblico che attingerà a fondi pubblici creati con le tasse pagate dai cittadini.

Pertanto è fin troppo chiaro il “dovere” da parte dell’ente pubblico comunale di occuparsene e poiché si tratta di un dovere non comprendo neanche l’uso del termine “pietire”, che oltretutto non esiste neanche nel vocabolario italiano….almeno nel Treccani!

Ma non sarà il caso finalmente di finirla di considerare poggio come una “repubblica indipendente”? I poggini sono “cittadini di Capoterra” e pertanto portatori non solo di doveri (pagare tasse e imposte, votare il consiglio comunale) ma anche di diritti…e allora facciamoli valere invece di continuare imperterriti ad aprire il portafoglio, pagare anche tasse e tributi non dovuti (le bollette illegittime e prescritte, che vi possiamo assicurare non passeranno nel dimenticatoio perché qualcuno dovrà risponderne) salvo poi continuare a brontolare contro un’amministrazione comunale che, ricordiamolo, è espressione anche del nostro voto.

E torno alla domanda iniziale: perché rinunciare allo strumento della cooperativa? Se Tonino Sechi ritiene che questo sia automatico ce lo dovrebbe spiegare; se poi è solo una sua idea personale allora meglio sarebbe stato scrivere a chiare lettere :”Commento del presidente”.

Casomai ci fosse bisogno di chiarirlo, non avremo “nuovi padroni”;  se domani riusciremo finalmente a cedere le oouu i nostri territori non ci verranno portati via, i nostri boschi continueranno ad essere nostri e finalmente quelle centinaia di migliaia di euro che ogni anno “regaliamo” al comune in termini di risparmi (suoi) per aver evitato costi “pubblici” per la gestione delle oouu (nostre), li potremo, se vorremo, destinare ad altri scopi…la rete duale è uno di quelli, la vera e propria “cura del verde” con impianti di irrigazione che possano far cambiare l’aspetto di questo posto che ancora porta i segni dell’alluvione….ma questi sono solo esempi.

E che dire dell’affermazione: Chi ci difenderà dagli incendi?

Credo che ben pochi soci siano a conoscenza del fatto che il GRUSAP oramai da qualche anno fa parte definitivamente del corpo della Protezione Civile e pertanto non è più in grado di decidere se e dove intervenire, ma obbedisce alle direttive appunto della Protezione Civile. Perché quella domanda, o meglio, questo allarme non è stato sollevato dall’attuale presidente al Grusap prima di quel passaggio e viene a galla oggi in maniera pretestuosa e con l’intento di passare notizie inutilmente allarmanti e fuori dalla realtà? L’incendio che ci fu due estati fa sulla collina davanti all’Hydrocontrol che ha interessato anche le ultime case di poggio è stato domato dai Vigili del Fuoco e da volontari di Poggio, ma il Grusap era già nel corpo della Protezione Civile, quindi di che stiamo parlando? Adesso il Presidente che fa? Vuole addirittura seminare il panico? Non mi sembra un atteggiamento molto responsabile!

Ecco Giorgio, questo è quello che volevo dirti, perché non posso permettere che qualche socio pensi che quell’articolo sia rappresentativo del parere  e dei pensieri di tutti i consiglieri…e siccome come sai non mi tiro mai indietro, per l’ennesima volta mi espongo per portare avanti le idee del comitato Noi per Poggio, pur indossando la veste di consigliere di amministrazione che, non sarà per questo, mai rinuncerebbe alle proprie convinzioni solo per un pseudoaccordo di non belligeranza, visto che quelle quattro righe ci dicono chiaramente che si tratta proprio di belligeranza…altrochè!

Ludovica