Il patto tacito tra Comune e Cooperativa

Proseguiamo l'analisi dei retroscena relativi alla questione "Cessione Opere Urbanizzazione Poggio dei Pini".

Alcuni pensano che analizzare  il passato sia inutile e fastidioso, ma ho constatato che quasi sempre chi si lamenta e "rema contro" lo fa per evitare che vengano scoperti  cadaveri negli armadi che, ahimè, abbondano nel nostro paese. Invece, cercare le cause che hanno generato un problema ci consente di comprenderlo meglio e di individuare più facilmente le soluzioni più idonee a risolverlo. 

Quando manca la trasparenza cercare di capire come stanno le cose è un pò come un  romanzo di Dan Brown. Ci troviamo di fronte a indizi, talvolta celati all'interno di documenti scritti in politichese o legalese, oppure dobbiamo dedurre la realtà dalle mille ipocrisie, dai tradimenti, dagli interessi personali, dai giochi di potere. Non è facile. 

Esaminiamo anche questa volta un documento ufficiale, il verbale della seduta del Consiglio Comunale del 6 febbraio scorso. Diciamo subito che si tratta di un documento contenente affermazioni e concetti così "fuori dal Comune" da meritare di essere consegnato se non alla storia, almeno a Striscia la Notizia,  trasmissione che si occupa spesso di Capoterra e dei suoi sindaci.

Quel verbale contiene affermazioni tanto folkloristiche da avere suscitato lo sdegno del giornalista della Nuova Sardegna che ha scritto questo pezzo (scarica). 
Come ho anticipato, una più attenta lettura del verbale svela la presenza di "taciti accordi" instaurati tra il Comune di Capoterra e la Cooperativa, accordi che, se la sentenza definitiva del TAR confermerà il suo attuale orientamento, si spingono al di fuori della legge. Non di una norma o un codicillo qualsiasi, ma di un disposivo posto a tutelare un concetto fondamentale del nostro ordinamento quale l'ugualianza di tutti i cittadini, scusate se è poco.

L'ugualianza è uno di quei valori che vengono spesso predicati bene, ma razzolati male, un pò come la democrazia e la giustizia. A parole nessuno sosterrebbe la disegualianza o la discriminazione, per esempio tra cittadini di un quartiere rispetto ad altri. Forse potrebbe farlo qualche leghista esagitato o un ultras neonazista, ma non di certo un sindaco che guida una coalizione di centrosinistra e governa una città della Sardegna. Si sa che i politici di sinistra sono più buoni, solidali, altruisti e giusti degli altri. Eppure il Sindaco Dessì, senza alcuna vergogna,  fa inserire nel verbale la seguente frase: "nel contempo, i servizi oggi resi dalla cooperativa subiranno un notevole ridimensionamento nella misura in cui dovessero essere ricondotti dal Comune risultando evidente che essi saranno ricompresi in tutti quelli che più in generale dovranno essere assicurati all’intera collettività". 
Non solo, quindi viene considerato problema il fatto che tutti i cittadini abbiano identici servizi,  ma si evidenzia che che i servizi comunali sono scadenti. Un doppio autogol. 
Tra l'altro chi vive a Poggio sa bene che il Sindaco dice il falso,  conosce bene lo stato delle strade piene di buche, prive di segnaletica, pericolose di notte a causa della scarsa illuminazione. Ben vede lo stato delle strutture sportive e sa che alcuni tratti delle reti idriche e fognarie si stanno sbriciolando. 

Ma torniamo al nostro tacito accordo. La frase che svela l'arcano è la seguente "la svolta che ha determinato l’iniziativa di alcuni residenti di adire le vie legali è, come noto, determinata da una guerra interna alla stessa cooperativa a seguito dei variati assetti interni ad essa".  Sembrerebbe di capire che, secondo il Sindaco, questi cittadini non si sono rivolti al TAR per chiedere se i comportamenti dell'ente a cui versano molti soldi si comporti in modo conforme alle leggi. Secondo Dessì, invece, questi contribuenti starebbero portando avanti una "guerra interna alla Cooperativa". Ma allora i giudici del TAR starebbero partecipando a una guerra insieme a questi facinorosi?  Un altro autogol.

Ma in questa frase grossolana è contenuta una importante chiave di lettura.  Questo ricorso ed il conseguente intervento del TAR rischia di rompere gli accordi taciti instaurati tra la Cooperativa e il Comune, Questi accordi sono stati siglati certamente al momento della nascita della lottizzazione (1970) e sono stati anche parzialmente inseriti nella prima convenzione. Da allora sono passati 45 anni. La legge non è cambiata, è sempre la n. 1150 del 1942, ma sono cambiate molte altre cose:  il comune di Capoterra, il suo territorio, la sua economia si sono trasformati e indubbiamente Poggio dei Pini è stato (e continuerà ad essere) uno dei motori  più importanti della crescita economia e sociale di Capoterra. Oggi nel nucleo storico di Capoterra troviamo un palazzetto dello sport, una piscina coperta, due grandi campi sportivi. Mentre Capoterra progrediva, a Poggio si è verificato il fenomeno opposto. Campi sportivi fatiscenti, piscine dismesse, reti idrica e fognaria che si stanno sbriciolando, una Cooperativa che da vent'anni non è stata in grado di costruire nessun nuovo servizio nonostante poderosi introiti derivati dai lotti e in più quelle tasse, una TARSU esagerata, 10 anni di ICI, l'addizionale comunale IRPEF e adesso il ritorno dell'IMU. Tutti soldi che finiscono nelle casse del Comune. 


Tante cose sono cambiate, ma il "patto tacito" è restato sempre li, immutabile.
Questo patto recita più o meno: "io Cooperativa continuo a gestire tutte le infrastrutture pubbliche che spetterebbero a te e tu Comune in cambio mi consenti l'edificazione di un pò di lotti".


Ne parliamo alla prossima puntata.