Il CdA della Cooperativa si tinge di rosa

Sollecitato da alcuni lettori che volevano conoscere "i nomi" degli eletti, ho velocemente scritto il pezzo di ieri senza particolari approfondimenti, per la soddisfazione del mio amico Antonello che mi dice sempre "taglia, taglia". 

Tra l'altro mi hanno segnalato un errore nel numero delle schede annullate che sarebbero 19 e non 11. 

Ricordo che non sono un giornalista e non vorrei occuparmi di cronaca in questo che è un blog personale dedicato agli approfondimenti e alle opinioni. La Cooperativa paga ben 3.000 euro all'anno per curare il suo Portale web, che lo utilizzi!

Il fatto però che l'articolo di ieri sia stato visto da ben 245 persone mi conferma che questo Blog, tanto dileggiato da alcuni, svolge anche una funzione di servizio pubblico. Bisogna però spingere affinchè la Cooperativa faccia la sua parte, come prevede il suo Statuto.  

Detto questo, la consistenza numerica del voto è espressa dalla tabella che è stata pubblicata. Ci saranno 8 consiglieri provenienti dalla lista che ho definito "Vecchia Guardia" e 7 consiglieri provenienti dalla lista "Noi Per Poggio".  

Pensate che qualcuno ha provato a polemizzare anche sul nome da me utilizzato (Vecchia Guardia), che non mi sembra affatto offensivo. A me non risulta l'esistenza di un nome ufficiale, ma si sa che a Poggio abbondano gli "agitatori" pronti a polemizzare su ogni parola. 

Sulla base di quei numeri si possono fare decine di considerazioni differenti. Quando la differenza è di un solo voto, tutto può avere influito in modo decisivo: il modo di recuperare le deleghe, le pressioni con il voto di scambio, la modalità di registrazione degli iscritti al voto, il comportamento del personale addetto alla consegna delle convocazioni, l'interpretazione delle schede nulle, l'informazione sulle modalità di voto. Ricordiamoci, poi, che il meccanismo elettorale della Cooperativa proviene dai suoi regolamenti interni e non fornisce le medesime garanzie della elezione di un organismo pubblico, come, ad esempio, un Consiglio Comunale o il Parlamento. Ci si deve accontentare di questo meccanismo ed accettarne il verdetto anche quando la differenza è così' "risicata" e si sono viste "cose turche" sia prima delle elezioni che durante. 

Un mio vicino di casa, per esempio, ha ricevuto quattro telefonate da parte di una candidata che spesso interviene pubblicamente inneggiando alla "pace". Costei mi avrebbe  definito "un idiota". Mi consola il fatto che il mio vicino non le abbia dato la delega. Non so se lo abbia fatto perchè non mi ritiene tale oppure perchè non ha considerato  molto "pacifista" questo approccio.  Un'altra vicina si è recata a votare con una delega firmata e ha scoperto che la persona delegante "aveva già votato". 

Purtroppo questo meccanismo delle deleghe costringe i soci a subire un assalto all'arma bianca da parte dei "cacciatori di deleghe" che, da quel che mi è stato riferito, sono veramente aggressivi ed importunano la gente pur di raggiungere il loro scopo.  

Vengono poi create delle vere e proprie "liste di prescrizione", alquanto antipatiche, nelle quali tutti i soci vengono messi volenti o nolenti. Quello non ti ha dato la delega? Mettilo tra i "cattivi". Ovviamente anche tutto questo fa parte della "pacificazione". 

A mio avviso, per il bene di tutti,  il meccanismo delle deleghe, già modificato alle fine degli anni 80, dovrebbe essere ulteriormente rivisto, perchè attualmente presenta troppi rischi di irregolarità.

In questo contesto di sostanziale parità possiamo anche decidere di vestirci da "azzeccagarbugli" (sport molto praticato a Poggio) e provare a portare acqua a questo o quel mulino, interpretando i numeri. 

Ecco quindi che un conteggio particolare dei voti, sommando le preferenze ottenute da tutti i candidati, si evince che quelli della lista "Vecchia Guardia non so se si può dire" hanno ottenuto non uno ma ben 2,4 voti in più di "Noi Per Poggio credo che si possa dire".  Quindi non un voto in più, ma ben 2 voti in più interi e, direi, anche un busto con una gamba e un braccio, senza testa però.

C'è invece chi vorrebbe dare un valore,  perlomeno simbolico, alle schede annullate. Una quindicina di persone ha commesso l'errore di mettere una X non solo su tutti e dieci i candidati di una delle due liste, ma anche su uno dei "battitori liberi". In questo modo ha espresso 11 preferenze e la sua scheda è stata annullata. Purtroppo per la lista "Noi per Poggio" sono stati molti di più gli elettori che hanno compiuto questo errore a loro discapito rispetto a quello della lista concorrente (circa 15 schede contro 5). Sebbene, lo ribadisco, le schede di questi 15 elettori sono state annullate tecnicamente, è allo stesso tempo molto chiara quale fosse la loro volontà. Se il risultato elettorale è quello e non si mette in discussione, è altrettanto indubbio che gli elettori che si sono recati al seggio per esprimere la propria preferenza per la lista Noi per Poggio erano dieci in più.

Ma, dato che ci dilettiamo nel fare conteggi, ce n'è uno che vorrei proporre all'attenzione di tutti. Il Consiglio di Amministrazione si tinge di rosa. Ben dieci saranno le donne su quindici consiglieri. Non solo non è mai accaduto, ma questa quota non è stata mai nemmeno avvicinata. Non dispongo della statistica storica, ma credo che le donne siano state sempre al massimo due. Qualcuno diffida delle donne al comando, io, invece, sono fiducioso, soprattutto dopo avere visto di cosa sono capaci gli uomini. Mi aspetto una ventata di novità non soltanto simbolica.