Tempo scaduto: il Comune ci deve risarcire

di Giuseppe Monni

mezzi della Cooperativa in azione

Cari amici, ieri è scaduto il termine di 30 giorni entro il quale il Comune avrebbe dovuto ottemperare alla diffida inviata a nome della Cooperativa (quand’era ancora presieduta da Giacomo Cocco, prima del Ribaltone del mese scorso) ma anche a nome di 30 residenti (sarebbero stati molti di più, ma c’erano dei tempi tecnici da rispettare e molti non hanno potuto aderire o non hanno proprio saputo dell’iniziativa; inoltre, come ha già detto Ludovica Mulas in un suo precedente articolo, il numero non ha alcuna importanza dal punto di vista giudiziario, perché a chiedere a un Giudice di far rispettare la Legge basta, fortunatamente, un solo cittadino). 

Ieri insomma è scaduto il termine e il Comune di Capoterra (che non ci risulta abbia fatto alcuna apertura alla ns iniziale offerta di trattativa) è ufficialmente INADEMPIENTE. Lo è di fatto da decenni, perché da decenni avrebbe dovuto accollarsi le spese di manutenzione delle opere di urbanizzazione (strade, illuminazione pubblica, reti idriche e fognarie), ma adesso noi poggini abbiamo il diritto di chiedergli i danni. Ogni giorno infatti la Cooperativa spende soldi dei soci per manutenere le reti pubbliche (vedi il “contatore” che Giorgio ha giustamente messo nella prima pagina del suo Blog), e il Comune questi soldi li dovrà restituire, e con gli interessi. Sempre che un Giudice lo costringa a farlo, s’intende. Peccato che il neopresidente ribaltonista della Cooperativa, francesco sanna, che pure fu (fino a un mese fa) uno dei più fervidi sostenitori dell’azione legale, abbia inopinatamente cambiato idea, rivoltando gabbana e anche frittata, e, appena diventato Presidente grazie al Ribaltone (e grazie al fatto che si è elegantemente autovotato) come primo atto abbia fatto al Comune di Capoterra un clamoroso regalo, decidendo di "sospendere unilateralmente" l'azione legale decisa dalla precedente maggioranza! Chiariamo: questa “sospensione” non significa tecnicamente nulla; tradotta dal politichese significa “Caro Sindaco, abbiamo deciso di non fare più la causa legale contro il Comune, perché siamo sicuri che questo nostro gesto di sottomissione sia un buon viatico alla tua magnanimità, e tu ci conceda –parzialmente e chissà quando- quello che la Legge ti obbligherebbe a darci interamente e subito”. Insomma, il timore è che i nuovi vertici della Cooperativa si presenteranno al cospetto del Sindaco (come suol dirsi con formula elegante) “con le braghe calate e il cappello in mano”. 

Sarebbe molto interessante domandarsi perché lo fanno…………….: masochismo?  Nel frattempo, ovviamente, i 30 privati cittadini, sottoscrittori dell’azione legale, andranno comunque avanti, nessuno glielo potrà impedire, neanche i ricattini (e ricattoni) che iniziano a fioccare qua e là, e da domani potranno presentare ricorso al TAR per costringere il Comune ad assumersi le sue responsabilità, con buona pace di Sanna & Co., che si illudono di poter raggiungere un accordo amichevole. Sia chiaro; anche il ns gruppo, guidato da Giacomo Cocco, ha tentato per due anni un accordo bonario col Comune, ma per due anni siamo stati presi in giro, e siccome Capoterra prende in giro Poggio dei Pini da decenni, spremendoci come un limoni e reinvestendo i nostri soldi in altre lottizzazioni, ci siamo resi conto che l’unica strada per porre fine a questo impasse, e ottenere la cessione in tempi certi, era, molto semplicemente, rivolgerci a un Giudice. Che male c’è in fondo? Ci dica il TAR se abbiamo ragione. Se non abbiamo ragione ci rassegneremo ad essere per sempre l’unico “Comune privato” d’Italia. 

Il neopresidente ribaltonista sanna, invece, è convinto di riuscire a trovare un accordo amichevole, che sia vantaggioso per il Poggio, che gli faccia ottenere, ad esempio, qualche migliaio di metri cubi edificabili in più (metri cubi ulteriori rispetto a quelli già previsti nella bozza di PUC, e cioè 146.000). 

Non vorrei che la Vecchia Guardia, tornata al potere grazie al Ribaltone, accarezzi l’idea di ripresentare quella scandalosa Variante del 2007, con lotti nelle pinete e sul lago… In ogni caso, siamo di fronte alla solita storia, che sentiamo da decenni: CUBATURA IN CAMBIO DI FREGATURA. Consumare territorio per fare un favore a politici, amministratori, progettisti e impresari. E intanto, parafrasando Totò, “A pagare siamo noi!”.

La novità, però, è che ormai, a differenza del passato, decine di soci si sono svegliati, e non si accontenteranno più degli inciuci edilizi tra Cooperativa e Comune: i soci ormai preferiscono che sia rispettata e applicata una cosa che si chiama “Legge dello Stato” fatta a tutela di un’altra cosa poco conosciuta che si chiama “Diritto dei Cittadini”.  Grazie a questi 30 privati cittadini, finalmente, anche tutti gli altri poggini, direttamente o indirettamente, riusciranno ad essere risarciti, prima o poi, di tutte le somme di cui sono stati derubati in nome di un patto politico che non regge più. 

E qui sta la parte divertente, che dimostra quanto questa “sospensione” decisa dai nuovi vertici della Cooperativa sia stata un suicidio, non solo per la Società, ma anche per coloro che l’hanno decisa: DA OGGI INFATTI ANCHE LORO SONO CORRESPONSABILI, QUINDI I SOCI POTRANNO CHIEDERE I DANNI ANCHE A LORO, NELLA MISURA IN CUI, CON LA LORO SOSPENSIONE, RITARDERANNO IL MOMENTO IN CUI IL COMUNE SARA' COSTRETTO A PRENDERE IN CARICO LE OPERE. Noi della attuale minoranza (Giacomo Cocco, Carlo Congiu, Rita Lai, Manuele Levanti, Andrea Loi Zedda, Giuseppe Monni e Giorgio Plazzotta) abbiamo cercato di farglielo capire (“Guardate che con questa sospensione voi rendete la Società, e voi stessi, corresponsabili dei danni procurati ai soci!”), ma loro non sono stati neanche ad ascoltarci, tanta era la fregolina di fare questo bel regalo al Comune di Capoterra…! (A me questo loro masochismo mi sembra incredibile, non so proprio spiegarmelo………….). 

Ecco perché noi consiglieri dell’attuale minoranza abbiamo chiesto di mettere a verbale la nostra contrarietà alla sospensione dell’azione legale (peccato che i verbali della nuova Stagione Ribaltona siano verbali caratterizzati da omissioni e frasi fuorvianti…., ma in fondo chissenefrega, tanto i soci non li leggeranno più, questi verbali, perché le cose sono cambiate, mica come ai tempi di Giacomo Cocco, quando quei pazzi di Giorgio Plazzotta e Giuseppe Monni scrivevano tutto e pubblicavano tutto sul Portale della Cooperativa!). Ora il Portale tace, e quando rinizierà a parlare, ad opera di oscuri scribacchini (o fedeli generini) chissà quante verità dirà! Verità tranquillizzanti, del tipo: “Tranquilli, soci: ci pensiamo noi, a trovare un accordo col Comune, ci pensiamo noi che siamo amichetti del Sindaco! E tra amici ci si intende…”. Certo, molti soci se la berranno. Ma molti altri no, e quando decine di soci inizieranno, giustamente, a far piovere le azioni di responsabilità sulla testa degli amministratori, è importante che si sappia chi sono i responsabili, e cioè: francesco sanna, aldo piras, tonino secchi, luca madeddu, guido montali, pasqualino cabizza e nicolosa sirca; a costoro dovremmo aggiungere il consigliere eugenio lao, che si è astenuto in quanto si trova in leggerissimo conflitto di interessi: egli è infatti dipendente del Comune, anzi molto di più, è il Responsabile degli Affari legali del Comune di Capoterra, consulente diretto del Sindaco e della Giunta: questo, per capirci, significa che quando il Comune scrive alla Cooperativa per questioni legali, è (immagino) lui che scrive, e quando la Cooperativa scrive al Comune per questioni legali, è (immagino) lui che risponde. E siccome adesso, grazie al Ribaltone, è anche diventato il Responsabile degli Affari legali della Cooperativa, succederà che quando Cooperativa e Comune si scambieranno lettere, sarà lui (immagino) a fare tutto: si scriverà e si risponderà. Mica male, no? Kafka sarebbe diventato pazzo! Lo so, vi domanderete: ma quando dovrà fare una scelta tra gli interessi inevitabilmente contrapposti di Cooperativa e Comune, considerato il suo doppio ruolo di consigliere di amministrazione della Cooperativa e dipendente del Comune, di chi farà gli interessi l’avv. Lao? Dei poggini o del suo datore di lavoro? Ciascuno se ne farà un’opinione. Il problema, si badi, non è soggettivo (l’avv. Lao mi dicono sia persona seria e io personalmente presumo la sua buona fede): il problema è oggettivo. E i primi episodi confermano i nostri timori: pur dichiarando che si sarebbe astenuto dalla votazione per conflitto di interessi, l’avv,. Lao ha infatti spiegato ai colleghi consiglieri che lui, da avvocato, suggeriva di sospendere l’azione legale contro il Comune, per vari motivi, ad esempio il fatto che il Comune avrebbe avuto difficoltà a pagare la manutenzione delle strade……….; in altre parole: meglio che le strade pubbliche continuino ad essere riparate coi soldi dei privati cittadini di Poggio dei Pini! Molto bene.

Forse però i soci dovrebbero essere informati di questa cosetta, e forse potremmo scoprire che la pensano diversamente e si siano un poco rotti le scatole...  L’avv. Lao (sempre per fare gli interessi dei soci) ha anche sollevato dei dubbi sul fatto che la Cooperativa debba pagare ai 30 firmatari le spese legali; peccato che la Società avesse preso questo impegno, solennemente, per iscritto, e su questa base i sottoscrittori avessero aderito….: si chiama “obbligazione unilaterale recettizia”, ma non sono avvocato e potrei essermi sbagliato; in ogni caso, da semplice persona corretta, penso che sarebbe scandaloso se il CdA si rimangiasse la parola; anche su questo poi, penso che possiamo star tranquilli, perché fortunatamente esiste una cosa chiamata Legge e se non pagherà la Cooperativa, pagheranno gli amministratori che hanno fatto marcia indietro.

Il neopresidente avrebbe almeno potuto avvertire i 30 firmatari (tutti peraltro poggini, sangue del suo sangue) della incredibile marcia indietro decisa dal nuovo Cda, ma stranamente non lo ha fatto: non vorrei che fossero tornati in auge i vecchi sistemi ("meglio non svegliare i soci che dormono, meglio che la politica la facciamo noi uomini di mondo…….."). 

Considerato l’assordante silenzio istituzionale, l’altra sera ho chiesto alla segretaria della Cooperativa di passarmi i numeri di telefono dei 30 sottoscrittori, per invitarli ad una riunione, informarli di quanto stava accadendo e conoscere le loro opinioni; beh, sapete cosa mi ha risposto la segretaria della Cooperativa? Che il dott. sanna non voleva che quei numeri mi fossero dati! Ricordo, per inciso, che sono consigliere di amministrazione, che rappresento quindi i soci della Cooperativa, come minimo i 330 soci che mi hanno votato, e che per questa ragione penso di avere qualche piccolo diritto, anzi un vero e proprio dovere nei loro confronti, che è quello di poter disporre dei dati necessari per svolgere l’incarico che mi è stato dato. Non è che per caso si sta tentando (peraltro in maniera davvero maldestra!) di impedire che qualcuno informi quei 30 poggini di quanto sta accadendo alle loro spalle e sulle loro teste? Spero proprio di no, perché significherebbe che sulla nostra cara tormentata Cooperativa è piombato un clima di censura e di arbitrio che fa impallidire i bei tempi (ricordate prima del 2009?) quando venivano impediti gli accessi agli atti, venivano negate le sale riunioni, e venivano chiamati i carabinieri per sedare le proteste dei soci. 

E' proprio vero: non c'è limite al peggio. Non c'è limite al Poggio. Ma non si illudano, Sanna & Co: Giacomo Cocco può essere rovesciato, Rita Lai insultata, Giorgio Plazzotta zittito e Giuseppe Monni minacciato, ma ci saranno tanti altri soci pronti a prendere il testimone; i processi riformatori possono subire battute d’arresto, periodi di controriforma, tentativi di restaurazione, ma prima o poi riprendono vigore, e i diritti dei cittadini, con il voto democratico o con le sentenze dei Giudici, prima o poi si riaffermano. Questo Ribaltone, molto probabilmente, è stato l’ultimo colpo di coda di un sistema, di una modo di gestire il nostro territorio e i nostri soldi, che per nostra fortuna è al tramonto.