Ecco il Notiziario non autocelebrativo

Dopo circa 3 mesi e mezzo dal 17 giugno scorso, giorno nel quale si è consumato il famoso "ribaltone" poggino, è stato finalmente "emanato" il notiziario della Cooperativa prodotto dalla nuova maggioranza. Questo notiziario è ricchissimo di mistificazioni della realtà e di "dimenticanze" tanto da apparire, più che un notiziario informativo, un foglio pubblicitario composto da slogan. E poi si diceva che l'ultimo notiziario fosse "autocelebrativo". 

Non occupandomi più del notiziario sono contento di potere nuovamente partecipare e favorire il confronto tra punti di vista anche differenti.
A mio avviso il confronto  costituisce un positivo elemento di democrazia e di libertà che fa bene alla società. Il silenzio e l'oscurantismo, invece, fanno bene a pochi, ma fanno male a tutti gli altri.
Ecco le mie considerazioni su quanto ho letto:

• stridono le affermazioni volte all'auspicio di rappacificazione nella nostra comunità, con i costanti riferimenti accusatori indirizzati nei confronti della precedente maggioranza, rea semplicemente di avere cercato di portare avanti un progetto differente per il futuro di Poggio. Invece di fornire dati a sostegno delle proprie tesi e di proporre un proprio progetto alternativo, si cerca di convincere i lettori del fatto che "noi siamo i buoni, loro sono i cattivi" il che significa proprio alimentare quel clima di scontro di cui ci si lamenta. Era successo lo stesso anche nei nostri confronti. Evidentemente chi accusava non è stato capace di fare meglio.

• a proposito di mancanza di progetto, questa nuova maggioranza, per me che seguo il Consiglio, si comporta come il mago che tira fuori i conigli e gli oggetti dal cappello a cilindro. Vengono presentate iniziative a casaccio, ma non si sa in che direzione si stia andando. L'unico progetto esistente, è la restaurazione dei vecchi sistemi e dei vecchi meccanismi.
• Un elemento che definirei risibile è  rappresentato dal fatto che moltissime delle decisioni della precedente maggioranza,  che vengono aspramente criticate, hanno visto come protagonista proprio quel Francesco Sanna che firma l'atto d'accusa. In pratica, quindi, Sanna fa outing è si auto-accusa.
• il notiziario esce dopo tre mesi e mezzo dalla data del ribaltone. Lo statuto prevede l'uscita bimestrale. Il mese precedente è stato perso da tutti per seguire i giochi politici e le trattative che hanno visto proprio Francesco Sanna come grande protagonista. Se vogliamo poi parlare di quantità di informazione, ricordiamo la soppressione del Portale telematico e l'assenza di incontri bimestrali, ovviamente tutto questo sarebbe causato dai precedenti amministratori.
• anche se l'argomento del bilancio 2010 è già stato ampiamente trattato e appare datato (dovrebbero essere invece presentati i dati del I semestre 2011), viene riesumato estrapolando, da un complesso insieme di dati, solo alcuni numeri da utilizzare per fornire una visione distorta della realtà. Viene oscurata l'ìmportanza del pareggio nella gestione ordinaria, cioè dei soldi che entrano ed escono ogni anno nella Cooperativa, cercando di confondere i soci con ammortamenti e rivalutazioni del patrimonio immobiliare. Eppure quel risultato va aldilà della rappresentazione di una amministrazione sana. Fornisce a tutti noi un elemento di speranza per il futuro, la possibilità di andare avanti anche senza i proventi dei famosi lotti che non ci sono ormai da diversi anni e che potrebbero anche non arrivare a breve (qualcuno dice .. speriamo mai).  Avere raggiunto quel risultato corrisponde all'avere tappato la falla di una barca che aveva l'acqua che entrava nello scafo .. lentamente.  I sacrifici che tutti hanno dovuto fare per raggiungere quel risultato (ivi compresi i 12 euro al mese di aumento) vengono strumentalizzati nell'ottica della guerra di potere, spargendo il fango nella comunità e creando zizzania tra gli amministratori, i soci, il personale.

• Molte cose non vengono dette. Si sottolinea il fatto che il bilancio, con gli ammortamenti è passivo. Perche fornire questa idea negativa quando i dati sono invece, positivi? Non si dice che i tanto vituperati amministratori hanno lasciato in eredità all'attuale maggioranza un "gruzzolo" di oltre 300 mila euro di liquidità immediatamente spendibili ed utilizzabili anche per fare campagna elettorale.   Sebra uno scherzo del destino che questa cifra sia identica a quella che era stata bloccatadal Presidente calvisi pochi giorni prima che lasciasse il suo incarico.   Sembrerebbe strano che si voglia presentare ai soci una situazione economica meno positiva di quello che è. la ragione è presto detta: sta per essere ripresentato il contestato Piano dei Reliquati, quello che assegnava ad alcuni soci ampie porzioni di terreno, per pochi euro. Per giustificare la cosa occorrerà far credere che servono soldi.

• Trovo che sia poi inaccettabile che si continui a scrivere di diffamazioni e calunnie inesistenti, senza citare quali esse siano e da quale fonte provengano. La realtà e le diffamazioni vere sono quelle che vengono bisbigliate in luoghi come bar, uffici postali e, purtroppo, sagrati. Mentre quelle che vengono scritte sono informazioni sgradite o valutazioni critiche, cioè democrazia. Insomma è lo stesso ragionamento che fa Berlusconi quando attacca la stampa. Si preferirebbe che certe cose, talvolta assai poco edificanti come la recente vicenda di Carlo, venissero fatte "al buio" senza che nessuno si permettesse di raccontarle. Eppure, pensateci bene, questa è una caratteristica dei luoghi in cui governa la mafia. Chi osa fiatare deve essere zittito e cosi' tutti gli altri "capiscono la lezione", o il segnale. Mentre in tutto il mondo si considera l'informazione come un elemento positivo, a Poggio si cerca ancora di combatterla.   
  
  
• Il racconto degli eventi legati al ribaltone è ovviamente estremanente falso e distorto. Ciò che è accaduto è contenuto in questo articolo del blog. Nel notiziario l'attuale presidente, esattamente come fa l'on. Scilipoti in parlamento, si presenta come "responsabile", il che la dice lunga sul grado di politicizzazione della amministrazione poggina;
  
  
• si paragonano le votazioni per la cooptazione di tre consiglieri avvenute nell'ambito della assemblea annuale e le elezioni per il rinnovo del CdA facendo finta di non considerare che è ben diversa la sensibilizzazione dei soci nei confronti di questi due appuntamenti. Anche in questo caso l'obiettivo è quello di nascondere la gravità del ribaltone.  Se fosse vero, come viene detto, che l'attuale gruppo che controlla la cooperativa dopo il ribaltone, detiene l'appoggio della maggioranza dei soci, sarebbe molto semplice legittimare questo cambiamento con l'avvallo di un mandato assegnato dai soci stessi, e non ottenuto con i giochini della politica. Perche, di fronte al muro contro muro,  non si è andati ad elezioni? Lo chiedo a voi. 
  
  
• ci sono alcune notizia di scarsa rilevanza che vengono "celebrate" tanto per fare un pò di gazzosa. Una abbastanza curiosa riguarda i sistemi informativi territoriali GIS. Sono certo che il 99% dei soci non è in grado di capire di che cosa si tratti, e quindi nemmeno di valutare l'affermazione secondo cui questi sistemi farebbero risparmiare ingenti quantità di denaro e di lavoro. Ma abbandoniamo la propaganda e veniamo alla realtà. Alcuni anni fa la tubazione della rete fognaria della lottizzazione sia stata erroneamente fatta passare all'interno di un lotto privato (con conseguente contenzioso legale con il socio) e mi chiedo come fossero posizionate le reti e i lotti nel sistema GIS. Essendo io poi un socio e un analista GIS (guardacaso) avrei certamente apprezzato se questo sistema così ben fatto ed importante venisse presentato e descritto dalle amministrazioni che lo hanno realizzato. 
  
  
• Cessioni Opere di Urbanizzazione. Molta gazzosa, promesse, ma nessun fatto concreto. C'è poco altro da dire, questo argomento è fondamentale e siamo al punto in cui servono solo i fatti.
  
  
• Rapporti con la Regione. Non si capisce assolutamente niente, il linguaggio diventa politichese, evidentemente questi ultimi due articoli sono scritti da qualcuno che scrive nel vecchio politichese anni '80. Si fa una lunga lista di nomi (il che mi fa intuire chi sia l'estensore) sperando nel funzionamento della vecchia strategia: "io ti ringrazio pubblicamente o ti gratifico e tu mi voti".  E' tutto un si dice, un forse, un sembrerebbe.  Non si dice che l'Ente Foreste è scappato dalla vedetta, il che vuol dire piu soldi da spendere e minore protezione antincendio. Per quanto riguarda la diga non si dice la Cooperativa sta spingendo per una soluzione che porterebbe alla realizzazione dell'orrendo canalone largo e profondo nei pressi della Terrazza.di cui pensavamo di esserci liberati.  

• Portale. E' stato realizzato da un "nemico", pertanto sarà abbattuto secondo la logica Talebana. Il Portale è attualmente praticamente dismesso da 3 mesi, quindi il danno è già in atto. Viene inoltre gestito in dispregio della normativa (Dlgs 196 e disposizioni Garante Privacy).  Il Portale è un sistema basato su una piattaforma Open Source molto diffusa che consentirebbe alla Cooperativa, nel corso degli anni, di avvicendare diversi amministratori (volontari e non) alla sua gestione.  Un altro beneficio offerto da questa architettura è la possibilità di vedere crescere l'archivio delle informazioni consentendo agli utenti di effettuare ricerche su una banca dati sempre più capiente. E' molto grave che, in seguito alla cessazione della mia gestione del Portale, la Cooperativa non abbia chiesto ai soci se ci fosse qualcuno interessato ad occuparsene.  Il CdA non solo ha deciso di attivare un contratto a titolo oneroso (circa 3.000 euro annui che vengono invece presentati nel notiziario come 200 arrotondati per difetto e senza IVA) ma sembra che abbandonerà l'intero sistema attuale per adottare una piattaforma proprietaria "blindata" che, all'atto pratico, la legherebbe a quel fornitore anche per il futuro. Tutto più che legittimo, ma a mio avviso non conveniente.