Mors tua, vita mea

Come è noto nel Consiglio di Amministrazione poggino si vive una situazione molto delicata. Il "ribaltone" ha costretto all'opposizione il gruppo di consiglieri che aveva ricevuto il mandato dai soci nel 2009, proponendosi con un programma di rinnovamento che ha raggiunto immediatamente un obiettivo difficilissimo come il pareggio del bilancio ordinario. A parte l'evidente sgradevolezza di una rappresentanza fondata sul cambio di casacca e sul contrasto con la volontà dei soci, esiste anche una difficoltà numerica: 8 contro 7, con un Presidente autonominatosi che funge da ago dalla bilancia e può potenzialmente fare il bello e il cattivo tempo, come ad esempio "suggerire" al Consiglio di nominare un segretario "a pagamento" non residente e non socio, scegliendo una persona che milita nel suo stesso partito politico.

Per tutti questi motivi molti consiglieri e moltissimi soci stanno chiedendo che si ritorni al voto e che siano i soci stessi a indicare a chi vogliono affidare il governo della Coop, sperando che si indichi che cosa si vuole fare, mantenendo la parola data.  Le elezioni consentirebbero di raggiungere il doppio obiettivo di disporre di una maggioranza stabile, non esposta a possibili ricatti, e anche legittimata dal voto. 

Un altro scenario è invece quello di tenersi il "potere", conquistato nel modo che tutti conosciamo, e cercare di rafforzare ulteriormente la consistenza numerica della maggioranza in qualche modo. 

I modi per aumentare di numero non sono molti. Oltre ai soliti "ripensamenti" dei "responsabili" di turno (carta che però è già stata giocata), c'è anche la possibilità di attendere che qualcuno molli collezionando tre assenze consecutive, solitamente per stanchezza o delusione, facilmente comprensibile vista lo scarso livello dei valori che si respirano in quell'ambiente. In questo caso scatta il meccanismo della "cooptazione" grazie al quale la maggioranza, anche se risicata, solitamente elegge in consiglio una persona "di fiducia". Non c'è scandalo in tutto questo, è normale che sia così.

La storia che mi accingo a raccontarvi è, però, decisamente particolare. Non credo, infatti che sia mai accaduto che il comprensibile desiderio di aumentare il peso politico di una maggioranza venisse soddisfatto approfittando della disgrazia che ha colpito un consigliere di amministrazione.

Eppure è esattamente quello che si è verificato venerdì scorso nella “onorevole” sala del Consiglio di Amministrazione poggino. Il protagonista di questa vicenda mi ha autorizzato a raccontare nel blog la sua storia, perchè ritiene che possa rappresentare un utile elemento di riflessione e di conoscenza del triste momento che sta vivendo la nostra Cooperativa.

Uno dei consiglieri, eletto nel 2009 con 320 voti, ha purtroppo dovuto affrontare la tragica esperienza della improvvisa ma gravissima malattia della sua compagna di vita. Le cure e i viaggi lo hanno costretto ad assentarsi periodicamente, spesso con cadenze ben precise. Il consigliere ha quindi chiesto al Presidente (che all’epoca era Cocco) di tenere per quanto possibile da conto queste sue esigenze nell’organizzazione delle riunioni del consiglio, e cosi infatti avvenne regolarmente, consentendogli di partecipare.

Anche in seguito alla nomina del nuovo presidente (il dott. Sanna) il nostro consigliere ha inviato una comunicazione scritta effettuando la medesima richiesta, cioè di essere avvertito sulle date previste per le riunioni in modo da organizzarsi e fare il possibile per essere presente. Il neo presidente ha risposto per iscritto, assicurando al consigliere che, anche considerata la sua situazione particolarmente difficile e dolorosa, lo avrebbe chiamato ogni qual volta si fosse deciso di organizzare una seduta del CdA.

Ebbene, nonostante tutte queste solenni rassicurazioni. il consigliere non è mai stato avvisato, nè con una telefonata, né con una mail, niente di niente, e guardacaso tutte le tre sedute del CdA convocate dal dott. Sanna sono state fissate proprio nei giorni in cui il consigliere era fuori dall'Isola per accompagnare la moglie a curarsi. In questo modo, il consigliere non ha potuto presenziare a tre sedute consecutive “meritandosi” quindi, suo malgrado, il diritto ad essere sostituito, come prevede lo Statuto.

Qualche settimana fa, purtroppo, è accaduto quello che tutti, nonostante la gravità del male, abbiamo sperato (e pregato, per chi crede) non accadesse.

Il consigliere non ha più quegli impedimenti che lo avevano tenuto lontano da Poggio e dal Consiglio. Forse anche per rifarsi di quello che non aveva potuto dare alla comunità durante il suo Calvario, ha deciso, pur conscio di essere decaduto, di richiedere al Consiglio di Amministrazione di essere cooptato e quindi riaccolto all’interno del Consiglio. Una cosa che, storicamente, è sempre stata fatta, quando era evidente che le assenze non fossero dipese da poco interesse.

Sebbene questo consigliere sia forse una delle persone più pacate presenti nella nostra comunità, le ciniche leggi della politica che impregnano l’amministrazione della Cooperativa da ormai un ventennio (prima non era cosi!), hanno spinto la maggioranza dei consiglieri a rifiutare la sua richiesta e a cooptare un'altra persona ottenendo quindi il tanto ambito "incremento" della propria maggioranza.

Questa storia, che volutamente ho raccontato cercando di non esasperare i toni, dovrebbe provocare la nostra riflessione e farci chiedere "dove stiamo andando?".

Come è possibile che siano così forti quei meccanismi che spingono un "branco" a comportarsi in modo così differente da quei valori che ogni suo componente afferma individualmente essere propri? E ancora, come si può parlare di "comunità" quando accadono episodi di questo tipo?

Sarebbe opportuno che tutti prendessimo coscienza del livello di cinismo a cui si è giunti e che si lavorasse per interrompere la spirale di nefandezze che sta portando questo posto (non ha senso chiamarla Comunità) sempre piu in basso.

Qualcuno crede che la soluzione sia il silenzio (e se la prende con me che da anni mi adopero per informare).

Si vuole invece proporre, come valore,  il "mors tua vita mea" o il machiavellico "il fine giustifica i mezzi", ma potremmo anche aggiungere altre belle frasi molto in voga come "così va il mondo" oppure "se non lo faccio io, sarà qualcun altro a farlo". Sono questi i valori che indicano la strada da seguire?

E dopo magari si va tutti in chiesa a sentire gli insegnamenti di colui che, dicendoci "mors mea, vita tua" aveva cercato di indicarci un percorso differente.

Ebbene io continuo a dire che non ci sto. Schifato da quello che ho visto e sentito venerdi sera ho proposto al Consiglio che mi fosse data l'opportunità di cedere il mio posto al consigliere che a mio avviso molto può dare alla Cooperativa.