Una associazione per lo sviluppo sostenibile

di Roberto Trudu

Quello che è accaduto sabato 16 febbraio ha dell'incredibile, in nome dell'ipocrisia si è chiesto ad una assemblea di votare di “non votare” per evitare di spaccare in due la comunità che essa rappresenta. Non solo... ma per fare questo si è chiesto il voto palese nominale. Complimenti ai Probiviri, che hanno inventato la formuletta del “non voto” per non spaccare in due la comunità consegnando a chi ne vorrà fare buon uso la “black list” dei dissenzienti... adesso sì che la comunità è molto più coesa...
Non voglio fare la cronaca della più paradossale assemblea della mia vita, ma una breve analisi critica di come ci si può infilare in simili situazioni.

La Pineta di Pauliara salvata dalla lottizzazione

Durante l'assemblea del 1° dicembre dissi che non era mia abitudine combattere battaglie temerarie, e in questo stesso blog (il 2 gennaio in risposta al post “La Cooperativa tra passato e futuro” di Silvio Ceccarelli) cercai di portare l'attenzione del Comitato per lo sviluppo sostenibile di Poggio dei Pini verso una “strategia” di difesa del nostro patrimonio naturale, perché in caso contrario gli esiti sarebbero stati negativi. Per la verità il mio post non ebbe alcun seguito e tutti preferirono la “tattica”. Smisi di scrivere e di proporre. La visione tattica della mission prese il sopravvento, e si decise di andare avanti con la sfiducia al Consiglio e boicottare il referendum da essi proposto con esiti addirittura catastrofici.
Ho continuato a sostenere le iniziative del Comitato, tranne la firma alla richiesta di revoca, e perciò mi assumo la mia parte di responsabilità. Ora però dico la mia tutta intera.
Intanto il mio unico interesse è la difesa di un patrimonio naturale e urbanistico unico in Sardegna, un raro esempio di edilizia e urbanistica in armonia con l'ambiente naturale e pertanto DEVE ESSERE TUTELATO.
La tutela con azioni dilettantesche è da dimenticare perché la cura può essere peggiore del male. Chi pensa di difendere questa “Poggio dei Pini” con 400 nuove unità immobiliari (a spanne: 100 nelle zone A, 200 vecchi lotti da edificare, 100 nuovi lotti) oltre alle 700 attualmente esistenti vuole modificare radicalmente il nostro borgo. Ma contemporaneamente chi si propone di portare avanti una difesa dei valori incarnati dalla nostra realtà non lo può fare con iniziative temerarie e controproducenti. Prendiamone atto, senza tanti sofismi e senza tanta dietrologia, non siamo riusciti a coagulare attorno a noi la maggioranza dei soci.
Ora però c'è da fare.
Intanto potremmo cominciare col commettere gli altri due errori che ancora ci mancano: il primo è quello di spostare la disputa sul piano legale e cercare ogni cavillo utile per ottenere la revoca del Consiglio, rendere pubblico ogni documento, annullare il Piano di Lottizzazione; il secondo è disperdere il patrimonio di esperienza, di senso di appartenenza, di identificazione nel territorio e di tutela dei beni naturali che il Comitato per lo sviluppo sostenibile di Poggio dei Pini ha permesso di accumulare in questi mesi, facendo perdere credibilità allo stesso e demotivando i suoi sostenitori.
Oppure potremo astenerci dal compiere ulteriori gesti inconsulti e passare oltre con queste proposte che seguono:

1. accettiamo l'esito del Referendum e dell'Assemblea senza ma e senza se, dando un segno di sportività e se vogliamo di signorilità;


2. costituiamo formalmente la “Associazione per lo sviluppo sostenibile di Poggio dei Pini” nelle forme più idonee perché esso acquisti una voce autorevole e chiudiamo il Comitato;


3. eleggiamo democraticamente la dirigenza della Associazione tra tutti coloro che formalmente vi aderiranno, perché possa essere legittimata ad esprimersi in nome e per conto dell'Associazione;


4. stabiliamo nello statuto dell'Associazione che l'attività sarà indirizzata alla tutela dei valori identitari, alla difesa del patrimonio boschivo e naturale di Poggio dei Pini, che si proponga come interlocutrice (non oppositrice) dei Consigli di Amministrazione della Cooperativa, che si relazioni con il Comune di Capoterra come portatrice di interessi di una intera comunità;


5. apriamo e incentiviamo la partecipazione all'Associazione di tutte le posizioni che si sono manifestate in questi mesi affinché emerga una strategia consapevole di tutela dei nostri beni (a me personalmente piacerebbe la partecipazione di Luca Madeddu, dell'Ing. Cabitza, di Piero Scalas, ecc.).
   
   Per quanto riguarda il Consiglio di Amministrazione la mia idea è che gli sia stata confermata la fiducia fino al termine del mandato e per quanto questo non mi renda felice ne prendo banalmente atto, proponendo nuovamente ciò che già scrissi e mi perdonerete se lo ripropongo:
   1. cominciamo ad indicare i nomi degli amministratori che si vorrà proporre in alternativa, quale primo segno di trasparenza;
   2. redigiamo un programma di amministrazione della Cooperativa con ipotesi e dati che garantiscano la tutela dei valori che ci stanno a cuore;
   3. elaboriamo un piano economico-finanziario che si proponga alternativo a quello dell'attuale Consiglio di Amministrazione.
   
   Mi dilungo ancora un poco sulla questione delle denunce che tanto ha appassionato i fruitori del blog. Premetto che sono un acceso sostenitore della legalità e pertanto chi viola le norme di tutela del territorio non è giustificato in nessun caso, sia che si tratti di un socio che di una cooperativa. In ogni caso discutere sull'opportunità e/o necessità di denunciare mi sembra molto triste e poco costruttivo, perciò credo che sia il caso di superare questo argomento e passare alla ricostruzione dello spirito di comunità con fatti concreti piuttosto che vuote parole (o lettere).
   Vi invito pertanto a votare, scrivere, aggiungere, distruggere le mie proposte. Vi invito a formulare nuove proposte alternative. Vi invito a costruire.
   ...oppure beviamo l'amaro calice dell'autodistruzione, discutiamo di denunce e commettiamo i due errori mancanti.
   Cordialità
   Roberto Trudu