Una Co-operativa in cui non si co-opera

Riprendo in questo post alcuni spunti contenuti in commenti pubblicati nel blog dai lettori.

Nel fiume di parole che si sono scritte in questi ultimi mesi, dopo anni di silenzi, ogni tanto emergono relitti delle passate gestioni sulla base dei quali è però difficile fare un quadro chiaro della situazione. D'altronde, anche se è giusto guardare ... anzi, costruire il futuro, non si può ignorare il passato. Come suol dirsi, il passato insegna e soprattutto ci offre degli elementi che possono evitare di commettere errori deja vu.

Hanno detto alcuni intervenuti che i passati amministratori "sono i responsabili delle fogne costruite male, dell'illuminazione pubblica eseguita in spregio alle normative di legge anche allora vigenti, della fatiscenza del nostro acquedotto ecc".

Affermazioni che ovviamente possono essere confutate, ma comunque libere opinioni.

Roberto ha poi scritto: "Per contro si scopre che 37 anni sono passati davvero invano, visto che nel periodo delle vacche grasse, quando i lotti da vendere ancora c'erano, non si è riusciti a realizzare le opere di urbanizzazione primaria e secondaria in attuazione della Convenzione. Qualcosa non ha funzionato, lo si vuole ammettere almeno per un attimo?".

Insomma l'ipotesi, che sembra confermata dai risultati, è che di errori e di sprechi ne siano stati compiuti molti e che oggi si vadano a ricercare altri fondi per effettuare opere che si sarebbero potute realizzare in passato se i soldi dei circa 900 lotti già venduti, e non dimentichiamoci le quote sociali, fossero stati utilizzati in maniera più efficente.

La mancanza di trasparenza che ha caratterizzato quasi tutte le amministrazioni della Cooperativa rende difficile effettuare una analisi puntuale, citando, caso per caso, dove sono stati effettuati gli sprechi e gli errori, ma un vecchio e famoso proverbio dice che "tutti i nodi vengono al pettine" e così è stato anche questa volta. Giunti al momento di tirare le somme ci si accorge che i conti non tornano, che la rete idrica non è stata ricostruita, che alcuni servizi di base realizzati e collaudati non sono stati dati in gestione al Comune, che alcune strutture, realizzate da tempo, non sono state sottoposte a opportuna manutenzione e rischiano di essere oggi del tutto inutilizzabili. Altro proverbio: "non rimandare a domani quello che si può fare oggi". E così quel "dopo" presente in molti pensieri del passato è diventato l'oggi. Dopo il lauto pasto e le grasse risate arriva l'oste e ci porta il conto salato. Che fare? Vendere le aree verdi, e continuare a procrastinare al "dopo" le soluzioni dei problemi.

Qualche amministratore anziano ha provato, senza risultare convincente, a recitare il lamento greco dei poveri amministratori che si sacrificano da anni per il bene della collettività, qualcun'altro ha provato a dipingere il passato con un inesistente quadretto di "serenità e amicizia", ignorando le diatribe e le lotte a cui abbiamo assistito ad ogni scadenza di mandato. C'è poi, tra gli anziani amministratori, chi afferma che per amministrare la Cooperativa sarebbe sufficente un generico "buonsenso". Non si capisce se questo possa includere anche la competenza, la correttezza e la trasparenza che non sembrano essere state molto abbondanti nelle precedenti amministrazioni.

Ma allora questi amministratori hanno fatto solo fesserie? No. Lungi da me dipingere un quadro così tetro, e non è neanche possibile pretendere la perfezione. Però ci sono ancuni aspetti in cui si sono meritati un bello zero spaccato. La trasparenza, citata da moltissimi interventi, è a livelli inaccettabili. La condivisione e la partecipazione dei soci (tutte cose citate nello Statuto) è nulla ed è anzi evidente che i soci vengono tenuti lontano addirittura dalla conoscenza quando non anche dalla collaborazione.

Qualcuno potrebbe pensare che la trasparenza, la condivisione e la partecipazione siano solo belle parole che si mettono nei documenti ufficiali, come il nostro Statuto, ma poi in pratica non servono. Niente di più sbagliato, non si tratta di ideali, ma di cose concrete che si trasformano in risorse economiche (soldi). Pensiamo davvero che escludendo 1800 persone dalla partecipazione alla vita sociale possiamo ottenere dei vantaggi? Continuiamo la sagra del proverbio. Ne abbiamo uno sardo, molto saggio: "Centu concas, centu berrittas", ma ne abbiamo anche uno si segno opposto: "l'unione fa la forza". Sono entrambi veri: è necessario un momento di sintesi in cui pochi realizzano quello che molti hanno deciso, ma è utile, quando opportuno, che le forze si uniscano per ottenere un risultato migliore e quindi di conseguenza "risparmiare denari".

Cosa vuol dire in pratica? Vuol dire che se nella nostra comunità ci sono, ad esempio, diversi ingegneri idraulici se questi ultimi sono disponibili a fornire pareri o anche partecipare alla progettazione delle opere idrauliche nella nostra comunità si dovrebbe cercare di coinvolgerli, non di escluderli, cooptarli, affiliarli come si fa qui a Poggio. Questo esempio vale per tante altre professionalità, praticamente tutti potremmo dare il nostro piccolo o grande apporto. Certo non tutti saranno disponibili, è naturale, ma non credo che dei 1800 residenti di Poggio dei Pini solo 15 eroi siano disposti a sacrificare parte del loro tempo libero per il bene collettivo. Quindi capite bene che rinchiudersi nella sala consiliare, prendere decisioni senza coinvolgere e neppure comunicare quello che si sta facendo, è un modo di operare sbagliato non solo dal punto di vista degli ideali ma anche economicamente dannoso. E' necessario un cambiamento. A mio avviso sono quindi le regole che devono essere cambiate, prima ancora delle persone.